瑞典 Demoscene 荣获联合国教科文组织非物质文化遗产
瑞典的 Demoscene 亚文化被联合国教科文组织列为国家级非物质文化遗产，这标志着对这一数字创意形式的重大认可。Demoscene 是一种结合技术与艺术的社群，其核心是通过技术竞赛，在有限的硬件条件下创作出令人惊叹的视听演示作品。这一文化遗产地位的获得，引发了 Demoscene 社区的广泛庆祝和对未来发展的积极展望。
Demoscene 的定义与历史
Demoscene 起源于计算机技术爱好者和艺术家群体，他们致力于突破硬件限制，创造出令人印象深刻的视听作品，即 “demo”。这项亚文化历史悠久，被认为是现存最古老的数字创意形式之一。尽管经历了全球技术和经济的变革，Demoscene 依然保持着其独特的价值观和传统。
申请 UNESCO 遗产的历程
文章作者作为 Demoscene 的一份子，分享了与另一位成员 Ziphoid 共同申请 UNESCO 遗产的经历。事实上，欧洲已有多个国家的 Demoscene 文化被列入 UNESCO 遗产名录，这背后得益于名为 “Art of Coding” 的国际倡议，旨在推动 Demoscene 成为全球性的 UNESCO 遗产。
Demoscene 的核心理念与多元性
Demoscene 的核心在于技术竞赛，参与者竞相挖掘硬件的极限潜力，创造出最优秀的作品。与此同时，Demoscene 也展现出多元化的特点。例如，Hack n’ Trade 组织倾向于创作 “怪异” 风格的作品。此外，还有许多幕后贡献者，他们通过组织聚会、维护 BBS 论坛、保存软件等方式，为 Demoscene 的发展默默付出。Demoscene 对于不同的人有不同的意义，它可以是逃离现实的港湾，也可以是反商业、追求自由的文化乐土。
Hacker News 评论区的讨论
在 Hacker News 的评论区，许多资深的 Demoscene 参与者 (“老炮儿” Scener) 对此消息表示激动和自豪，认为这是对 Demoscene 文化的重要肯定。有人希望借此机会促进学术界对 Demoscene 进行更深入的研究，从艺术、技术、人类学等多个角度挖掘其价值。也有人认为，成为 UNESCO 遗产有助于提升 Demoscene 的公众形象，吸引更多人关注和保护这种数字文化遗产。更实际的观点则认为，这可能为 Demoscene 带来更多政府 funding，支持其发展和作品保存。当然，也存在一些不同声音，例如质疑 UNESCO 遗产认定的方式是否适合跨国界的网络文化，以及担心 “遗产” 认定过多会降低其价值。但总体而言，评论区对 Demoscene 成为 UNESCO 遗产持积极态度，认为这对文化的传承和发展具有积极意义。
特朗普政府被指威胁美国宪法第一修正案
文章指出，在特朗普总统的第一个任期内，美国宪法第一修正案的五大支柱——宗教自由、言论自由、新闻自由、集会自由和请愿政府的权利——均受到了前所未有的威胁。文章通过列举特朗普政府的具体行动，详细阐述了这一观点，并在 Hacker News 社区引发了热烈的讨论。
第一修正案五大支柱受到的威胁
请愿权方面，文章认为政府通过解雇信息公开法案处理人员、使用加密通讯 Signal 规避信息公开、制裁起诉政府的律师事务所等手段，阻碍了公民有效监督和制衡政府。特别是对质疑政府政策的律师和法官的打压，严重威胁了公民通过法律途径向政府请愿的权利。
集会自由方面，特朗普政府威胁削减支持抗议活动的大学联邦 funding，并将校园反犹主义与非法抗议活动混淆，以此压制学生示威。拘留和驱逐参与抗议的外国学生，更被视为对言论自由的直接压制。
新闻自由方面，特朗普政府频繁起诉主流媒体，试图通过法律手段压制媒体声音。操控 FCC 调查新闻机构，限制特定媒体进入白宫和五角大楼，也被认为是打压不利报道、扶持亲政府媒体的手段。
言论自由方面，政府机构被禁止使用特定词汇，大量政府网站数据被移除，联邦 funding 被用于限制特定意识形态的传播，显示出政府试图控制信息和压制异见的意图。
宗教自由方面，特朗普政府取消了对宗教场所的移民执法保护，并以打击反犹主义为名，推行带有歧视色彩的政策。成立 “消除反基督教偏见工作组” 也被批评为利用宗教自由推行偏见和歧视。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区围绕文章观点展开了多元讨论。
支持观点认为特朗普政府确实在侵蚀第一修正案，并质疑那些自称 “言论自由绝对主义者” 的人，呼吁他们重新审视对本届政府的支持。
反驳观点则认为，支持言论自由不等于支持政府所有政策，坚守原则的人依然存在。
关于 “言论自由绝对主义” 的争议是评论区的核心。有人认为 “绝对主义” 不真诚，只是为某些立场辩护的借口；也有人认为，言论自由的捍卫不应有政治立场之分，即使是令人厌恶的言论也应受到保护。
关于 “书籍审查” 的定义也引发讨论。有人认为将某些书籍从学校图书馆移除不算 “书籍审查”，另一些人则认为是对言论和思想自由的限制。评论中提及对 LGBTQ 群体书籍的审查以及《使女的故事》等书籍被禁案例，引发了关于审查界限和标准的讨论。
此外，评论区还提到了 ACLU（美国公民自由联盟）的立场转变，以及在当下环境中，如何平衡言论自由与社会责任等复杂问题。签证撤销和驱逐出境 的问题也被提及，讨论政府是否有权因政治观点剥夺非公民权利。
总的来说，Hacker News 社区的评论展现了围绕言论自由、政府权力以及社会责任等议题的多元视角和深入思考。
80 年代黑科技：用收音机下载游戏
文章作者回忆了 1980 年代通过收音机下载游戏的经历，这对于年轻一代开发者来说可能难以置信。作者的童年记忆与当下许多人的质疑形成对比，引发了关于早期软件传播方式的讨论，并在 Hacker News 社区引发了怀旧和技术探讨。
作者的童年回忆与质疑
文章作者回忆起 80 年代初的英国，那时家用电脑刚刚兴起，BBC 推出了 “计算机扫盲计划”，其中包括广播节目《The Chip Shop》。该节目通过无线电波广播游戏程序，用户可以使用家用电脑和录音机接收并加载游戏。然而，现在许多人，甚至包括一些专业人士，对此表示怀疑，这让作者感到自己的童年记忆仿佛变成了 “难以置信的事实”。
BASICODE 系统原理和 BBC 的应用
为了使广播节目兼容各种家用电脑，荷兰广播公司 NOS 开发了 BASICODE 系统，这是一种 “计算机世界语”。BBC 在此基础上扩展出 BASICODE 2，并推出了《The Chip Shop Takeaway》节目，在深夜广播 BASICODE 程序。用户可以将收音机连接到电脑，录制广播中的音频信号，然后通过电脑加载 BASICODE 程序。虽然 BASICODE 的图形功能有限，但当时确实有一些基于文本的简单游戏和教育软件通过这种方式传播。
广播下载软件的短暂历史
通过广播下载软件的方式并没有持续太久。随着技术发展，软盘驱动器逐渐取代了磁带，BASICODE 也随之被人们遗忘。但这段历史反映了早期计算机时代软件传播的独特方式和技术探索精神。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区用户 подтвердили 了作者的说法，许多人表示自己也经历过通过收音机下载游戏或从杂志上抄录代码的年代。
用户 подтвердили 了通过收音机下载游戏的真实性，分享了各自的经历。
杂志代码 也被提及，用户回忆需要手动将杂志上的代码清单输入电脑，虽然耗时易错，但也成为了一种学习编程的方式。
磁带存储 游戏的经历也被分享，用户感叹加载速度缓慢，升级到软盘驱动器后体验飞跃。
BASICODE 原理 得到了更详细的解释，有用户介绍了 BASICODE 的工作原理以及在东德等地区的应用情况。
其他传播方式 也被讨论，例如通过电视信号、软盘甚至黑胶唱片分发软件。
评论区充满了 怀旧气氛 和 技术探讨，展现了早期计算机时代的独特魅力。
教室安装空气过滤器竟能提升学生成绩？
一篇 Hacker News 文章报道了一项研究，该研究发现，在洛杉矶的教室安装空气过滤器后，学生的考试成绩显著提高。这一意外发现引发了关于空气质量与教育之间关系的讨论，并在 Hacker News 社区引发了热烈反响。
研究背景和戏剧性起因
这项研究的起因颇具戏剧性。一次当地天然气公司的泄漏事故，促使学校为了安抚家长，在教室里安装了空气过滤器。原本只是为了解决空气质量问题，却意外发现了空气过滤器对学生学业成绩的积极影响。
研究结果：成绩显著提升
研究人员发现，安装空气过滤器的教室，学生的数学和英语成绩均有显著提升，其提升幅度甚至可以与 “小班教学” 的效果相媲美。更令人惊讶的是，这仅仅是通过安装市面上常见的、成本约为 700 美元的空气过滤器实现的，并未进行大规模的教育改革或学校建筑改造。
空气污染与认知能力的关系
这项研究结果与越来越多关于空气污染对认知能力影响的研究相符。此前的研究已表明，空气质量差会对国际象棋选手、棒球裁判、工厂工人等各类人群的表现产生负面影响。因此，如果这项研究结果能够得到进一步验证，那么在教室安装空气过滤器可能成为教育领域性价比极高的干预措施，尤其对于低收入家庭的孩子，效果可能更为显著。文章呼吁更多城市尝试在学校安装空气过滤器，以收集更多数据，进一步评估其带来的改变。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区对这项研究结果展开了热烈讨论，但不少人持 质疑研究方法 的态度。有人认为研究可能不够严谨，例如仅对比了安装过滤器的学校和未安装的学校，而没有充分考虑学校之间本身存在的差异，如师资力量、学生生源等。
也有人 质疑效果夸大，认为研究结果可能存在 “标题党” 嫌疑，实际效果可能不如文章所述的那么显著。仅靠安装空气过滤器就能大幅提高成绩，在一些人看来似乎过于简单。
尽管存在质疑，但也有评论 肯定空气质量重要性。即使空气过滤器的效果不如研究中显示的那么 “惊人”，改善教室空气质量也无疑是有益的。
总的来说，评论区呈现 多元观点，既有对研究本身的质疑，也有对改善空气质量的积极思考，大家从不同角度探讨了这一话题。
代码生成新王者？Gemini 2.5 Pro 对决 Claude 3.7 Sonnet
文章对比了谷歌新推出的 Gemini 2.5 Pro 与之前的热门选手 Claude 3.7 Sonnet 在代码生成方面的能力。通过一系列有趣的编程挑战，作者测试了这两款模型的实力，并在 Hacker News 社区引发了关于 LLM 代码能力的深入讨论。
Gemini 2.5 Pro 的优势
Gemini 2.5 Pro 在 LMArena 排行榜上迅速登顶，并在代码、数学、科学等多个领域展现出卓越性能。文章特别强调了其 100 万 token 的超大上下文窗口，这对于处理复杂的编程任务至关重要。
代码能力测试
为了验证模型的编码能力，作者设计了四个不同难度的编程问题：
- 2D 飞行模拟器：一个相对简单的任务。
- 3D 魔方解算器：难度升级，涉及 3D 空间和算法。
- 4D 弹球：抽象的 4D 空间弹球模拟，考察模型的抽象思维能力。
- LeetCode 算法题：最终的 LeetCode 难题，检验模型的算法和代码效率。
测试结果：Gemini 2.5 Pro 胜出
在这些测试中，Gemini 2.5 Pro 几乎都给出了更优的解决方案，代码质量更高，bug 更少，甚至能一次性解决高难度的魔方问题。相比之下，Claude 3.7 Sonnet 虽然在某些方面表现也不错，但在复杂任务和一次性成功率上略逊一筹。尤其是在 LeetCode 难题上，Claude 3.7 Sonnet 的代码虽然简洁易懂，但却超时了，而 Gemini 2.5 Pro 则成功给出了正确且高效的解答。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区围绕文章和 LLM 的代码能力展开了热烈讨论。
GTK 移植挑战 被提出，有人建议让 LLM 尝试将 GTK3 代码移植到 GTK4，以此检验 AI 在实际项目中的能力。
实际编程经验 被分享，开发者们交流了自己使用 LLM 编程的体会，既有赞扬 Gemini 2.5 Pro 上手写代码能力强的，也有批评它在代码修改和理解现有项目方面表现不足的。
大型项目能力 受到质疑，有人指出目前的 LLM 在处理大型、复杂的代码库时仍然力不从心，更擅长从零开始生成代码，而不是维护和迭代现有项目。
广告质疑 出现，有人认为文章带有广告性质，作者可能为了推广自己的产品 Composio 而过度吹捧 Gemini 2.5 Pro。
总的来说，评论区呈现了对 LLM 代码能力更为 冷静务实 的态度。大家普遍认为，虽然 AI 在代码生成方面取得了显著进步，但距离完全取代程序员还有很长的路要走，尤其是在处理复杂、真实的软件工程问题时，仍然需要人类的智慧和经验。
Oracle 疑似掩盖云服务安全事件？
文章指出，Oracle 疑似试图对客户隐瞒其 SaaS 服务中发生的一起严重网络安全事件，并在 Hacker News 社区引发了广泛关注和负面评价。
黑客爆料和 Oracle 否认
一位名为 rose87168 的黑客声称入侵了 Oracle 的云服务，并发布了部分数据作为证据。然而，Oracle 官方否认了数据泄露事件。
更多证据公开和媒体证实
随后，该黑客公开了更多证据，包括 Oracle 内部会议的录音和客户数据。多家媒体和安全机构也证实了事件的真实性，使得 Oracle 的否认显得苍白无力。
作者批评 Oracle 不透明
文章作者认为，Oracle 试图通过文字游戏来逃避责任，将受影响的服务重新定义为 “Oracle Classic” 而非 “Oracle Cloud”，以此否认 “Oracle Cloud” 遭到入侵。作者强烈批评 Oracle 的不透明做法，呼吁其公开事件真相，并警告客户应重新考虑与 Oracle 的合作关系。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区对 Oracle 的做法普遍持 负面评价，许多人对此 毫不意外，认为这符合 Oracle 一贯的作风。
Oracle 作风 成为讨论焦点，有人引用了 Bryan Cantril 关于 Oracle 的经典 “割草机” 比喻，辛辣地讽刺了 Oracle 的企业文化和唯利是图的本质。
客户选择原因 也被提及，不少评论认为，选择 Oracle 的客户往往并非出于产品或公司声誉，而是迫于合同或高层决策等因素。
安全事件普遍性 得到承认，大家认为企业如何应对安全事件比事件本身更重要，Oracle 在这次事件中的处理方式显然令人失望。
法律责任 方面，有人从法律和监管角度分析，指出 Oracle 可能面临信息披露和数据泄露方面的法律责任。
评论中也出现了一些 不同声音，例如有人认为 Oracle 云的免费套餐具有吸引力，适合个人开发者使用。
但总体而言，评论区对 Oracle 的 负面情绪占据主导，大家普遍对其缺乏透明度和责任感表示担忧。
"Win98-quickinstall"：极速安装 Windows 98 的怀旧神器
"Win98-quickinstall" 是一个在 Hacker News 上引起关注的开源项目，它提供了一种超快速安装 Windows 98 的方法。这个工具利用 Linux 作为基础，打造了一个极速安装环境，并在怀旧群体中引发了热烈讨论。
工具介绍：快速安装原理和特点
"Win98-quickinstall" 的核心思路是，先从一个已配置好的 Windows 98 系统中提取文件，然后打包成 ISO 镜像。用户可以根据需要，在这个镜像中集成各种驱动程序和实用工具，实现高度自定义的安装镜像。为了实现快速安装，该工具采用了一种优化的数据打包方法，可以直接从光盘流式读取数据到硬盘，避免了寻道时间，从而大幅提升安装速度。作者宣称，在奔腾 III 级别的老机器上，使用该框架制作的 ISO 镜像，从光盘安装 Windows 98 大概只需要 60 到 90 秒，速度惊人。
自定义镜像和兼容性
与 nLite 等工具类似，"Win98-quickinstall" 允许用户定制 Windows 98 的安装镜像，但实现方法完全不同，更加灵活。虽然制作 ISO 的过程可能比用 nLite 稍稍复杂一些，但换来的是更高的自定义灵活性。该工具不仅支持 Windows 98，还兼容 Windows 98 Second Edition 和 Millenium Edition 这几个经典版本。
适用场景和优势
"Win98-quickinstall" 特别适合怀旧玩家，他们可能需要在老电脑上快速部署 Windows 98，或者在虚拟机中体验复古系统。该工具提供了多种启动方式，包括老旧的光盘启动、软盘引导，甚至现代的 USB 启动，考虑周到。其最大的优势在于极速安装和高度自定义。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区瞬间被拉回了 怀旧气氛 浓厚的 Windows 98 时代，讨论也变得热烈起来。
Norton Ghost 这样的系统备份工具被频繁提及，用户回忆当年频繁重装系统是家常便饭，Ghost 这种工具简直是救命稻草。
GoBack，一个更强大的系统回滚工具，也引发了用户的怀念，可惜 macOS 上一直没有类似的替代品。
Windows 98 稳定性 引发了讨论，不少人吐槽当年系统动不动就崩溃，也正是因为这样，很多人后来转投了 Linux 的阵营。
Windows 2000/XP 则被一些人认为是微软最经典的版本，稳定性和用户体验都达到了一个高峰。
Windows 98 用途 也成为讨论焦点，例如运行老游戏，进行复古软件开发等等，情怀满满。
甚至有人开玩笑说，Windows 98 的产品激活码 到现在还记得一清二楚，令人忍俊不禁。
评论区就像一个大型的 怀旧现场，大家从各自的角度分享了与 Windows 98 的故事，也探讨了那个时代的印记和技术特点。
Chrome 135 解锁 <select> 样式自定义：前端开发者的福音？
Chrome 135 版本引入了一个备受前端开发者期待的新特性：<select> 元素终于可以使用 CSS 自定义样式了！这一更新通过 appearance: base-select 属性实现，并在 Hacker News 社区引发了热烈的讨论，褒贬不一，观点多元。
新特性 appearance: base-select 介绍
Chrome 开发者博客发文详细介绍了 appearance: base-select 这一新特性。该属性允许开发者彻底改变原生下拉选择框的默认外观，实现更灵活的设计。过去，<select> 元素的样式定制一直是一个难题，开发者不得不使用 JavaScript 库来模拟下拉框，但这些方案在可访问性和原生体验上存在不足。
解决 <select> 样式定制难题
appearance: base-select 的出现，为 <select> 元素的样式定制提供了原生解决方案。启用该属性后，开发者可以自由调整下拉箭头的样式、选项列表的布局，甚至在 <option> 标签里添加图片、SVG 等富 HTML 内容，这在以前是无法实现的。
新特性的权衡和限制
文章强调，这次更新 没有改变 JavaScript 接口，现有 JS 代码可以无缝衔接。但新特性也有一些权衡，例如使用 base-select 后，下拉菜单将不再超出浏览器窗口边界显示，也不会触发原生的移动操作系统组件。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区对这一新特性 褒贬不一，观点有趣且多元。
欢呼雀跃 的声音主要来自那些经历过早期网页开发的工程师，他们深知自定义 <select> 样式需求的迫切性。
担忧 的声音则认为，失去原生操作系统的组件特性，<select> 就失去了灵魂。有人担心过度自定义会带来新的 安全风险，例如钓鱼攻击。
也有人认为，与其花大力气改 <select>，不如先解决更迫切的问题，例如原生 typeahead 组件和 tag selector 的缺失。
渐进增强 的观点也出现，虽然 caniuse.com 上显示支持率只有 46%，但作为渐进增强技术，这仍然是一个积极的进步。
不少人提到，这功能 来得太晚了，前端框架和 JS 库已经统治表单组件自定义领域太久，现在原生 HTML/CSS 终于开始追赶。
更有人 讽刺 地指出，Chrome 率先支持，可能又会加剧 浏览器引擎碎片化 的问题，让 Firefox 等非 Chromium 浏览器面临更大压力。
总而言之，大家对 <select> 样式自定义的期待很高，但也对新特性可能带来的影响和浏览器的兼容性问题保持警惕。
邮件背后的功臣：IMAP 协议详解
文章深入浅出地介绍了电子邮件幕后功臣——IMAP 协议的工作原理，并通过实操演示，揭示了邮件客户端与服务器 “对话” 的过程。这篇文章在 Hacker News 社区引发了开发者们关于 IMAP 实际应用和未来发展方向的热烈讨论。
电子邮件的去中心化特性
文章首先强调了电子邮件作为一种 去中心化通信系统 的独特之处，与中心化的即时通讯工具形成对比。电子邮件的开放性和互操作性，使其在互联网发展中扮演了重要角色。
IMAP 协议的作用和原理
文章聚焦于 IMAP 协议，指出它是邮件客户端与服务器沟通的桥梁，负责邮件的获取和管理。IMAP 允许客户端在服务器上保留邮件副本，并进行各种操作，例如查看、搜索、标记、删除等。
实操演示：使用 telnet 和 openssl 连接 IMAP 服务器
作者通过 实操演示，展示了如何使用 telnet 和 openssl 建立与邮件服务器的安全连接。这使得读者能够直观地了解 IMAP 连接建立的过程。
IMAP 命令详解 (LOGIN, LIST, SELECT, SEARCH, FETCH)
文章逐步解释了 IMAP 命令的结构，并详细介绍了常用的 IMAP 命令，例如 LOGIN（登录验证）、LIST（查看文件夹列表）、SELECT（选择邮箱）、SEARCH（搜索邮件）和 FETCH（获取邮件内容）。通过这些命令的解释，读者可以了解如何使用 IMAP 协议完成邮件管理操作。
MIME 格式简介
文章还简要介绍了 邮件内容的 MIME 格式，帮助读者理解邮件的构成，包括邮件头、邮件体、附件等部分。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区开发者们就 IMAP 的实际应用 展开了热烈讨论。
邮件客户端开发经验 被分享，有开发者指出，处理不同服务器的 IMAP 实现和各种扩展的兼容性是一项挑战。
Gmail IMAP 实现争议 出现，观点两极分化。有人认为 Gmail 的 IMAP 实现 “不标准”，给客户端开发带来麻烦；也有人反驳，认为 Gmail 的做法代表了现代邮件服务的趋势，老旧的 IMAP 观念应该被抛弃。
IMAP 设计缺陷 也被提及，例如语法复杂、异步特性、以及搜索功能的局限性。
客户端架构 的选择也引发讨论，例如胖客户端与瘦客户端的差异，以及本地缓存策略。
更有一些声音开始展望未来，讨论更现代的邮件协议 JMAP，以及它在效率和易用性上的优势。
可以看出，大家对 IMAP 既有深入理解，也有不少实际应用中的困惑和对未来技术的期待，讨论内容相当多元且富有洞察力。
C/C++ 编译器安全加固指南：提升代码安全性的实用建议
OpenSSF 最佳实践工作组发布了一篇关于 C 和 C++ 编译器安全加固指南的文章，旨在帮助开发者提升代码的安全性和可靠性。这篇文章在 Hacker News 社区引发了热烈讨论，开发者们积极分享经验和见解。
C/C++ 内存安全问题和编译器选项的重要性
文章首先指出，C 和 C++ 语言由于其内存管理的特性，天生就容易出现 内存安全问题，而这些问题往往是安全漏洞的根源。虽然现在有很多内存安全的编程语言，但 C 和 C++ 在系统编程、性能敏感的领域依然不可替代。因此，利用编译器选项来增强现有代码的安全性，是一种务实的选择。
指南核心观点：利用编译器选项加固程序
指南的核心观点是，在 C 和 C++ 开发中，仅仅依靠程序员自身避免错误是远远不够的，我们需要借助 编译器提供的各种安全选项，从编译时和运行时两个层面来加固程序，抵御潜在的攻击。
推荐的编译器和链接器选项
指南列出了一系列 推荐的编译器和链接器选项，并详细解释了每个选项的作用、适用场景以及可能带来的性能影响。这些选项大致可以分为两类：
- 编译时检查：例如
-Wall、-Wformat等选项，可以开启更多的编译警告，帮助开发者尽早发现潜在的错误。 - 运行时保护：例如
-fstack-protector-strong、-D_FORTIFY_SOURCE等选项，能在程序运行时增加保护机制，降低漏洞被利用的风险。
新项目和老项目的应用策略
指南建议，对于 新项目，应该尽早启用这些安全选项。对于 老项目，则可以逐步引入，循序渐进地提升代码的安全性。
Hacker News 评论区讨论
Hacker News 评论区围绕这篇文章展开了热烈讨论。
更多资料分享：有开发者分享了更多关于编译器和链接器的深入资料，例如 Fabien Sanglard 关于编译器驱动的系列文章，以及关于 GNU binutils 和各种链接器的信息。
GCC 默认选项：有人提醒大家关注 GCC 15 版本后 union 初始化的变化，并给出了相应的编译器选项 -fzero-init-padding-bits=all。还有人指出，许多指南中推荐的选项，其实在主流 Linux 发行版的 GCC 编译器中已经默认开启了，例如 -fPIE、-fstack-protector-strong 等。
C++ 编译器选项复杂性：有开发者表达了对 C++ 编译器选项复杂性的无奈。
安全与性能平衡：性能影响也引发了担忧。毕竟，安全和性能往往是一对矛盾，如何在两者之间取得平衡，是每个开发者都需要认真思考的问题。
总的来说，评论区的讨论既有技术深度的挖掘，也有实践经验的分享，还有一些对现状的思考和改进建议，信息量非常丰富，也从不同角度印证了这篇文章的价值和现实意义。