苹果限制第三方智能手表，Pebble 创始人发声
苹果公司因系统性限制第三方智能手表在 iOS 上的功能而遭到批评，Pebble 创始人指出，这些限制严重阻碍了用户体验，并扼杀了市场竞争。作者认为苹果以安全和隐私为借口，构建封闭生态，最终目的是推广 Apple Watch。社区讨论聚焦于苹果的做法是否合理，以及如何在安全、开放生态和用户自由之间取得平衡。
Pebble 创始人的观点
Pebble 创始人撰文指出，苹果为了保护 Apple Watch 的市场地位，在 iOS 系统上设置了诸多限制，使得第三方智能手表的功能大打折扣，甚至比八年前的情况更糟。这些限制包括：
- 消息功能受限： 第三方手表无法像 Apple Watch 那样发送短信和 iMessage。
- 通知操作限制： 无法对通知进行完整操作。
- 应用生态难以打通： 第三方手表应用与 iOS 生态整合困难。
- 后台连接不稳定： 在 iOS 系统后台保持稳定连接非常困难。
- 系统升级加剧限制： iOS 系统升级后，限制反而越来越多。
作者认为，苹果以安全和隐私为名，实则是为了构建“围墙花园”，打压竞争对手，迫使用户购买 Apple Watch。尽管面临重重限制，Pebble 团队仍然会努力为 iOS 用户开发应用，但功能体验注定不如安卓版本。作者呼吁 iPhone 用户积极发声抗议，甚至考虑转向安卓阵营，推动监管机构介入，迫使苹果开放生态。
社区讨论：安全、开放与用户自由
文章在 Hacker News 社区引发热烈讨论，观点主要分为以下几类：
- 支持苹果： 部分用户认为苹果的限制是为了保障用户安全和隐私，尤其是在消息推送和 iMessage 等敏感功能上。他们认同苹果封闭生态在安全性和反垃圾信息方面的优势。
- 批评苹果： 更多用户批评苹果构建“围墙花园”，是为了垄断市场、扼杀创新。他们认为苹果本可以采取更开放且安全的方式，而非简单粗暴地限制第三方设备。并指出苹果 Lightning 接口和 App Store 等先例，都体现了其维护自身利益的策略。
- 理解苹果： 部分用户表示理解苹果的做法，认为用户体验和安全同样重要，完全开放可能会带来潜在问题。
- 呼吁平衡： 讨论的核心在于如何在开放生态和封闭生态之间，用户自由和平台责任之间找到平衡点。
总而言之，这场讨论反映了用户对于智能手表生态的多元诉求，以及对科技巨头平台策略的持续关注。
硬核技术：在 Apple TV 上屏蔽 YouTube 广告
一篇 Hacker News 热议文章分享了如何在 Apple TV 上实现全网络 YouTube 广告屏蔽的硬核技术方案。作者通过搭建中间人代理服务器，解密 Apple TV 的 HTTPS 流量，并巧妙利用 Protocol Buffer 格式的特性，实现了高效的广告过滤。社区讨论聚焦于技术细节、方案可行性以及广告屏蔽的伦理与商业影响。
技术方案详解：中间人代理与 Protobuf
文章作者 Eric Draken 详细介绍了其在 Apple TV 上屏蔽 YouTube 广告的技术方案，核心步骤包括：
- 中间人代理 (MITM Proxy)： 在 Apple TV 和互联网之间设置 MITM 代理服务器，用于拦截和分析网络流量。
- HTTPS 解密： 利用 MITM 代理解密 Apple TV 的 HTTPS 加密流量，以便分析 YouTube 的数据传输内容。
- Protocol Buffer (Protobuf) 解析与修改： 发现 YouTube 使用 Protobuf 格式传输广告信息。由于直接解码 Protobuf 数据消耗 CPU 资源，作者巧妙地利用 Protobuf 忽略未知字段的特性，通过修改 Protobuf 数据中的一个字节，即可有效去除广告。
- 高性能路由器搭建： 使用 FreeBSD 操作系统和 pfSense 软件，搭建高性能路由器，实现全网络范围的广告屏蔽。
文章提供了详细的 DIY 路由器搭建指南，包括硬件选择、pfSense 安装、网络隔离、DNS 广告拦截等步骤。作者还阐述了屏蔽广告的理由，例如保护隐私、节省带宽、避免点击诱饵和恶意网站等。同时，作者也坦诚最终为了支持内容创作者，选择了付费订阅 YouTube Premium。
社区热议：技术可行性与道德考量
文章在 Hacker News 社区引发热烈讨论，主要观点包括：
- 技术细节探讨： 有评论指出，作者利用的 Protobuf “漏洞” 实际上是协议的正常特性，即 Protobuf 忽略未知字段。这并非漏洞，而是协议设计的一部分。
- “业务逻辑漏洞”： 部分评论认为，虽然技术上可行，但 Google 依赖此特性展示广告，若被广泛利用，也算是一种“业务逻辑上的漏洞”。并讨论了 Google 可能的反制措施，如证书绑定或签名数据，以及这些措施的局限性。
- 广告屏蔽与内容创作： 社区讨论了广告屏蔽对内容创作者收入的影响，以及 YouTube Premium 是否是更合理的解决方案。有人认为黑屏或其他替代内容比广告更可接受。
- 效率优化： 有评论建议使用更轻量级的 C++ 或 Go 语言编写代理，以提高效率。
总的来说，这篇文章和评论展现了技术社区对前沿技术的探索精神，以及对技术应用背后的商业模式和用户体验的深入思考。
Pebble 智能手表回归：Core 2 Duo 和 Core Time 2 发布
经典智能手表品牌 Pebble 的精神继承者近日发布了两款全新智能手表 Core 2 Duo 和 Core Time 2，标志着 Pebble 品牌的回归。这两款新手表均搭载开源 PebbleOS 系统，兼容数千款经典 Pebble 应用，并延续了 Pebble 标志性的电子墨水屏和长续航特性，引发社区热烈反响。
新品亮点：电子墨水屏与超长续航
- Core 2 Duo： 被视为 Pebble 2 的现代升级版，采用超清晰黑白电子墨水屏和聚碳酸酯表壳，定价 149 美元，预计七月发货。主打 30 天超长续航，并升级了芯片、扬声器、线性马达，新增气压计和指南针等传感器。
- Core Time 2： 定位为 Pebble Time 2 的精神续作，配备更大 64 色电子墨水屏和金属表壳，定价 225 美元，预计十二月发货。同样拥有 30 天超长续航，并增加了触摸屏和心率监测功能，提供更丰富的功能和更精致的体验。
这两款新手表都强调了 Pebble 的核心优势：永远在线的电子墨水屏、超长续航、简洁设计、实体按键以及高度的可玩性。
社区反响：情怀与商业的平衡
Pebble 的回归在 Hacker News 社区引发了极大的热情，评论区主要围绕以下几个方面展开讨论：
- 定价惊喜： 许多用户对新 Pebble 的定价感到惊喜，认为这更像是一个情怀项目，而非纯粹的商业行为。
- 情怀驱动： 有用户分析，即使销量达到两万台，刨去成本，创始人团队的利润可能并不高，考虑到他们放弃的潜在高薪工作，这更像是出于对 Pebble 品牌和开源精神的热爱。
- 利润讨论： 关于价格的“利润”概念引发了关于毛利润和净利润的小讨论，不少人指出硬件产品的利润构成复杂，需要覆盖研发、管理、软件等诸多成本。
- 关税风险： 有用户注意到购买条款中提到的关税变动可能导致价格调整的风险，对此有人表示理解，但也有些人略有担忧，预购后价格变动会影响购买决策。
总的来说，社区对 Pebble 的回归充满期待，并对新产品能否重现昔日辉煌抱有浓厚兴趣。
空气 DNA 技术：新型法医工具？
《自然》杂志发表文章，介绍了从空气中提取 DNA 的新技术，揭示空气和灰尘中也包含丰富的 DNA 信息，可用于追踪人类活动痕迹。这项技术在法医调查领域具有巨大潜力，尤其是在传统 DNA 取证方法受限的情况下。社区讨论聚焦于该技术的法医应用前景、伦理考量以及潜在的技术挑战。
研究发现：空气与灰尘中的 DNA
研究人员发现，人体皮肤细胞会持续脱落，每小时每平方厘米脱落约 1000 个皮肤细胞。这些微小的细胞可以穿透衣物纤维，飘散到空气中，成为灰尘的一部分。研究人员在办公室、会议室和实验室等不同场所采集空气和灰尘样本，结果显示：
- 灰尘 DNA 含量更高： 灰尘中的 DNA 含量明显高于空气，且 DNA 混合情况更复杂。
- 办公室样本质量更高： 办公室样本通常能提取到质量更高的 DNA，更容易识别居住者。
- 刚离开房间时采集效果更佳： 刚离开房间时采集的空气样本，DNA 质量更高，更容易识别房间的 occupants。
这项研究表明，通过分析空气和灰尘中的 DNA，可以追踪到曾经在某个地点出现过的人，为法医调查提供新的线索，尤其是在嫌疑人刻意不留痕迹或犯罪现场被清理的情况下。
社区讨论：法医应用与伦理考量
Hacker News 社区对这项新技术展开了多角度的讨论：
- 利好刑事辩护律师： 有人认为这项技术对刑事辩护律师有利，因为实验室空气和灰尘中可能存在的 DNA 会增加样本被污染的可能性，从而挑战 DNA 证据的可靠性。
- DNA 证据可靠性： 社区讨论了 DNA 证据的可靠性问题，以及在实际应用中可能出现的误差和误判。
- 环境 DNA 概念： 有人提到环境 DNA 的概念，指出该技术已发展到可以从蜘蛛网提取动物 DNA 进行物种 mapping 的程度。
- 潜在滥用风险： 有人开玩笑说，这项技术可能被用于监控员工行为，引发了对技术滥用的担忧。
总的来看，社区对空气 DNA 技术既感到新奇，也保持审慎态度，既看到了其在法医领域的潜力，也意识到了可能存在的伦理和技术挑战。
用户界面设计的过去、现在与未来
一篇题为“用户界面设计的过去与现在展望”的文章回顾了桌面用户界面自 1975 年以来的发展历程，并对未来趋势进行了展望。文章认为，桌面界面在过去 50 年变化不大，并对一些未来 UI 设想提出质疑。社区讨论主要围绕键盘的未来、触摸屏和语音输入的局限性，以及用户体验与创新之间的平衡展开。
桌面 UI 的演变与现状
文章回顾了用户界面的发展历程，从 1968 年恩格尔巴特的 “所有演示之母” 到施乐 Alto 电脑，指出早期系统已奠定现代 GUI 基础。作者强调，桌面界面在过去 50 年里变化甚微。文章还以 Sun 公司的 Starfire 商业广告为例，展示了 90 年代人们对未来用户界面的设想，包括触摸屏、语音控制等，这些在今天已成为现实。
文章随后讨论了 Amelia Wattenberger 关于用户界面的文章，Wattenberger 提倡增加用户界面的触觉“摩擦力”和多模态输入反馈。但本文作者对此持不同意见，认为计算机的成功在于减少摩擦，而非增加摩擦。作者认为，触摸屏的流行更多是出于成本效益，而非在所有场景下都优于传统界面。文章对无限画布和语音控制等未来 UI 设想的实际应用价值表示怀疑，并认为桌面用户界面（鼠标、键盘、窗口、图标等）仍是主流，且在可预见的未来难以被取代。作者总结认为，真正的范式转变往往源于实际需求，例如智能手机的触摸界面，并呼吁 UI 设计师更多考虑一致性和熟悉度，而非一味追求创新。
社区辩论：键盘的未来与用户体验
Hacker News 社区对文章展开热烈讨论，焦点集中在以下几个方面：
- 键盘的持久性： 多数评论认为键盘不会被轻易取代，因其在效率、触觉反馈和特定任务（如文本编辑、编程）方面仍具优势。有用户分享了设计实验室的经历，资深设计师多年尝试“杀死”键盘均告失败。
- 用户体验主导设计： 评论强调用户体验应以“描述性”而非“规定性”为主导，工具的广泛使用通常是因为其有效性。
- 触摸屏和语音输入的局限性： 讨论了触摸屏在盲打和精细操作场景下的不足，以及语音输入在保密或嘈杂环境下的局限性。
- 动态键盘的思考： 有评论提及动态键盘 Optimus Maximus，认为其按键可动态显示内容的概念有趣，但动态布局与盲打习惯相悖。
总体而言，社区普遍对键盘的未来持乐观态度，并强调用户习惯、实用性和多样化输入方式的重要性。
新编程语言 Rhombus：更易用的 Racket？
Hacker News 社区热议一种名为 Rhombus 的新编程语言。Rhombus 旨在兼具 Racket 强大的元编程能力和更简洁易读的语法，以吸引更多开发者。文章通过代码示例展示了 Rhombus 的特性，社区讨论则围绕其语法设计、生态发展以及与其他编程语言的比较展开。
Rhombus 语言特性简介
Rhombus 的设计目标是在保持 Racket 强大元编程能力的基础上，采用更简洁、更易读的语法。其主要特点包括：
- 类 Python 缩进语法： Rhombus 采用类似 Python 的缩进语法，取代了 Lisp 传统的 S-表达式，降低了 Lisp 的入门门槛。
- 直观的语法示例： 文章通过定义类
Rect、函数area以及模式匹配等例子，展示了 Rhombus 的基本语法和功能，代码风格简洁直观。 - 强大的宏系统： Rhombus 继承了 Racket 的宏系统，允许开发者通过宏扩展语言功能。
总的来说，Rhombus 试图在保持 Racket 强大功能的同时，通过更友好的语法吸引更广泛的开发者。
社区热议：语法、生态与未来
Rhombus 在 Hacker News 社区引发了热烈讨论，主要观点包括：
- Racket 用户的期待： 不少 Racket 老用户对 Rhombus 表示期待，认为其有望解决 Lisp 长期存在的“S-表达式障碍”，吸引更多人加入 Racket 生态。有人甚至将 Rhombus 形容为 “Racket 和 Python 的孩子”。
- 语法偏好争议： 也有人对新的缩进语法表示怀疑，认为 S-表达式并非难以接受，甚至有人认为 C 风格或 ML 风格的语法更适合。
- 语言开发体验比较： 关于语法的讨论延伸到不同语言的开发体验，例如 TypeScript、Go 和 Rust 的工具链和错误处理机制，引发了关于代码可维护性和个人偏好的思考。
- 教育角度的思考： 有人从教育角度出发，讨论了缩进语法是否会影响代码的复制粘贴和学习。
- Logo 与传承： 一些评论提到了 Rhombus 的 Logo 设计，以及它与 Racket 的传承关系。
总而言之，社区对 Rhombus 的创新语法和潜在价值抱有浓厚兴趣，并展开了多角度的深入讨论。
AI 艺术作品不享有版权：法院判决引热议
美国上诉法院裁定，AI 生成的艺术作品不享有版权，引发了关于 AI 创作物版权归属的广泛讨论。这一判决与之前的猴子自拍版权纠纷案类似，核心在于强调人类创作在版权法中的重要性。社区讨论聚焦于“人类干预”的程度、AI 工具的法律定位以及未来 AI 技术发展对版权制度的挑战。
法院裁决：AI 作品缺乏人类创作
法院的判决理由是，只有人类创作的作品才能获得版权保护。AI 作为机器，其生成作品缺乏人类的创意投入，因此不具备版权。这一判决让人联想到之前的猴子自拍案，法院同样认为，非人类主体（猴子）无法成为照片的作者。
判决的关键在于“人类干预”的程度。如果仅仅是简单地指示 AI 生成图像，缺乏人类的创意设计，则 AI 作品难以获得版权。但如果人类在 AI 创作过程中投入了大量的指令设计，甚至编写了让 AI 自主生成图像的代码，情况可能会有所不同。
社区讨论：版权归属与技术伦理
Hacker News 社区对这一判决展开了热烈讨论，主要观点包括：
- 与猴子自拍案类比： 许多评论认为该判决与猴子自拍案异曲同工，强调版权归属的关键在于“人类作者”。
- “人类干预”的界定： 讨论集中在如何界定“人类干预”的程度。有人以手机拍照的 AI 算法优化为例，质疑 AI 参与创作的作品是否还能享有版权。也有人提出，使用 AI 工具修改已有图片，修改后的作品版权归属问题也值得探讨。
- Prompt 指令的创意性： 有评论提出，如果 prompt 指令足够复杂，是否能被视为一种创意投入，从而使 AI 生成图像获得版权。
- AI 修改照片的法律效力： 有人担心，被 AI 修改过的照片在法律上可能失去证据效力，例如在犯罪调查中。
- 版权的本质： 部分评论认为，版权本应属于人类的创意表达，AI 只是工具，如同画笔颜料，创作者才是人类。有人甚至认为，当前 AI 创作热潮背后存在不劳而获或挤压艺术家生存空间的动机。
- AI 技术发展与法律滞后： 有评论从更深层次思考，认为 AI 技术发展迅速，未来可能出现具备“人格”的 AI 智能体，届时法律制度可能需要随之变革。当前的判决或许只是法律滞后于技术发展的一个阶段性体现。
总的来说，社区对 AI 艺术作品的版权问题持有多元观点，既有对判决合理性的认同，也有对技术发展与法律制度脱节的担忧，以及对未来版权归属问题的持续关注。
亚马逊取消 Alexa 本地语音处理：隐私担忧再起
亚马逊宣布将取消 Alexa 设备的本地语音处理功能，未来所有语音请求都将上传至云端处理。这一举措引发了用户对隐私保护的担忧，社区讨论聚焦于 Alexa 隐私问题、云端 AI 的风险以及开源替代方案的可能性。
Alexa 全面转向云端处理
亚马逊计划于 2025 年 3 月 28 日正式取消部分 Echo 设备上的本地语音处理功能，受影响设备包括第四代 Echo Dot、Echo Show 10 和 15 等。此前，这些设备可以选择在本地处理部分语音指令。亚马逊给出的理由是为了支持 Alexa 的生成式 AI 新功能，这些功能需要更强大的云计算能力。
然而，即使在开启本地处理的情况下，语音指令的文本记录仍然会被上传至云端。此次取消本地处理选项，意味着所有语音数据都将完全依赖云端处理，进一步加剧了用户对隐私泄露的担忧。文章指出，亚马逊在隐私方面一直备受争议，此前曾有报道称 Alexa 数据被用于广告定向，Ring 摄像头也曾出现安全漏洞。
此外，亚马逊取消本地处理的时间点也颇为敏感，正值亚马逊推出 Alexa+ 付费服务之际，该服务主打生成式 AI 功能。这被解读为亚马逊借 AI 转型，将用户进一步引导至云端服务，并可能以此推动 Alexa+ 付费服务的普及。
社区反思：隐私保护与智能助手
Hacker News 社区对亚马逊的这一举动展开了讨论，主要观点包括：
- 标题是否夸大： 部分评论认为文章标题略有夸大，因为 Alexa 一直以云端处理为主，本地处理仅为小众功能。
- 隐私侵犯的加剧： 更多评论认为，无论本地处理功能是否小众，取消该选项都是一种倒退，是对用户隐私的进一步侵犯。
- Linux 桌面与隐私保护： 有人借此话题讨论 Linux 桌面系统的隐私优势，认为 Linux 能提供更好的隐私保护。
- 开源家庭助手替代方案： 不少用户开始考虑使用开源家庭助手替代 Alexa 等商业产品，以降低隐私风险。
- 旧设备改造： 有人提议将旧 Alexa 设备进行改造，例如刷入开源系统，实现废物利用。
- 本地 AI 与云端 AI 的权衡： 关于本地处理和云端 AI 的争论也十分激烈，有人认为当前硬件完全可以支持本地 AI 处理，亚马逊此举更多是为了数据收集和控制权。
总的来说，社区讨论的核心是对隐私的担忧，以及对科技巨头数据收集行为的反思。亚马逊取消 Alexa 本地语音处理功能，再次引发了用户对智能助手隐私保护的深层忧虑。
谷歌 320 亿美元收购 Wiz：云安全领域巨震
科技巨头谷歌宣布以 320 亿美元的天价收购云安全公司 Wiz，这一消息震惊科技界，并在 Hacker News 社区引发热烈讨论。Wiz 作为云安全领域的新星，其价值和谷歌收购的动机成为社区关注的焦点。讨论内容涵盖 Wiz 公司背景、产品实力、收购价格的合理性以及对云安全市场格局的影响。
Wiz 公司背景与实力
Wiz 是一家专注于云安全态势管理 (CSPM) 的公司，成立于 2020 年，发展迅速。许多 Hacker News 用户表示此前并未听说过 Wiz，但云安全领域的专业人士指出，Wiz 在 CSPM 领域表现突出，产品用户体验和 API 设计优秀，与一些老牌安全厂商臃肿的产品线形成鲜明对比。有评论甚至表示，Wiz 的产品演示令人感到“生存危机”。
尽管 Wiz 产品实力获得认可，但社区普遍对谷歌收购后的 Wiz 持保留态度，担心谷歌可能为了自身利益牺牲 Wiz 的多云支持和产品质量，这对整个云安全行业而言可能并非好事。
社区热议：天价收购与市场格局
Hacker News 社区对这笔巨额收购案展开了 разнообразие 的讨论，主要观点包括：
- 收购价格质疑： 许多评论认为 320 亿美元的收购价格过高，质疑背后可能存在“回扣”或“不可告人的秘密”，甚至有人提出“摩萨德阴谋论”，认为 Wiz 是一家以色列背景的“隐形独角兽”。
- 价格合理性辩护： 针对阴谋论，不少评论认为 Wiz 的业务规模和市场份额足以支撑其高估值，谷歌的收购是基于商业考量。
- 市场竞争分析： 有评论从市场角度分析，认为云安全市场竞争激烈，Wiz 能占据 10% 的市场份额已属不易，谷歌可能看中了 Wiz 的增长潜力，希望借此在云服务领域取得突破。
- “洗钱”式收购调侃： 也有评论调侃称，这笔收购如同购买艺术品，是“钱多得没地方花，随便买个公司‘洗钱’玩玩”。
总而言之，谷歌 320 亿美元收购 Wiz 引发了社区的震惊和好奇，各种猜测和解读层出不穷，反映了科技界对云安全领域未来发展的高度关注。
《黑暗水晶：抵抗时代》：被低估的奇幻杰作？
Gizmodo 近期撰文力荐 Netflix 剧集《黑暗水晶：抵抗时代》，称其为“冷石般坚硬的杰作”，并引发 Hacker News 社区热议。文章盛赞该剧集超越原作电影《黑暗水晶》，在木偶技术、剧情深度和制作精良度上都达到极高水准。社区讨论围绕剧集质量、成人化主题、木偶戏形式的局限性以及 Netflix 取消续订的原因展开。
Gizmodo 力荐《黑暗水晶：抵抗时代》
Gizmodo 文章开篇即表达了对《黑暗水晶：抵抗时代》的极度赞赏，称其为“所有时代最伟大的奇幻冒险”和“绝对的杰作”。文章认为这部 2019 年 Netflix 推出的剧集，作为 1982 年电影《黑暗水晶》的前传，不仅没有逊色于原作，反而在故事、制作等方面全面超越。
文章特别赞扬了剧集令人叹为观止的木偶技术，并强调了塔伦·埃哲顿、安雅·泰勒-乔伊、西格妮·韦弗等豪华配音阵容。文章指出，木偶戏形式常被误认为儿童向，但《抵抗时代》内容黑暗，探讨了统治者的邪恶本质和抗争的残酷性，其成人化主题甚至超越许多真人剧集。作者将该剧与《指环王》相提并论，认为两者都在各自媒介中达到巅峰，并提升了原作价值。文章最后表达了对 Netflix 取消第二季的惋惜，并强烈推荐观众观看这部被低估的杰作。
社区争议：杰作还是被高估？
Hacker News 社区对 Gizmodo 的观点展开了热烈讨论，意见褒贬不一：
- 赞同与推荐： 部分评论赞同文章观点，认为该剧确实被低估，是视觉和叙事上的双重享受，尤其在 HDR 电视上的观看体验惊艳。
- “黑暗”与“成人化”的误解： 有评论批评文章将“黑暗”等同于“成人化”，认为这是一种常见误解，真正的成人作品不一定需要阴暗压抑。
- 剧集与电影的比较： 部分评论认为剧集在某些方面不如电影，例如 CGI 使用略显不足，剧情略显俗套，缺乏电影更深层次的哲理和道德复杂性。
- 剧本缺陷： 有评论指出剧集剧本存在问题，对话和叙事生硬，未能充分展现其精美的视觉效果。
- Netflix 运营模式： 有评论从 Netflix 运营模式出发，探讨剧集被砍原因，以及流媒体平台在内容选择上的局限性。
总的来说，社区对《黑暗水晶：抵抗时代》的评价呈现多元视角，但普遍认可其在视觉呈现上的独特价值，以及引发的关于奇幻作品深度和成人化定义的思考。