运维自动化的新思路：Do-nothing scripting
这篇文章介绍了一种名为 "Do-nothing scripting" 的渐进式自动化方法，特别适用于运维团队处理重复性高、易出错的手动任务。 这种方法的核心思想是先编写不执行实际操作的脚本，而是打印出需要手动执行的步骤，逐步实现自动化。 "Do-nothing scripting" 降低了自动化门槛，并为后续的自动化改造奠定了基础。
什么是 "Do-nothing scripting"?
许多运维团队仍然依赖大量手动流程，这些流程繁琐且容易出错，被称为 "slog"。 "Do-nothing scripting" 提供了一种平滑过渡到自动化的方法，它并不立即实现完全自动化，而是先将手动流程的每一步编码成函数。 脚本运行时，它会逐行打印出需要手动执行的命令或操作，并等待用户确认完成。 这种脚本本身不执行任何实际操作，因此得名 "Do-nothing"。
"Do-nothing scripting" 的价值
"Do-nothing scripting" 的价值在于它降低了自动化改造的门槛，并提供了以下优势：
- 清晰的流程清单: 脚本就像一份详细的操作指南，减少了遗漏步骤的可能性，帮助操作人员集中注意力完成任务。
- 逐步自动化: 将每一步封装成函数，为后续自动化改造奠定了基础。只需逐步替换函数内的打印提示为实际的自动化代码，即可实现自动化。
- 积累可复用库: 长期来看，这种方法可以逐步积累一个可复用的自动化步骤库，提高未来自动化工作的效率。
文章通过创建 SSH 密钥对和用户账户配置的例子，展示了如何将包含多个手动步骤的流程转化为 "Do-nothing script"。
社区的讨论
评论区对 "Do-nothing scripting" 方法褒贬不一，但总体认可其价值。
- 正面评价: 许多人认为这是一种定义流程接口的好方法，方便后续逐步自动化，类似于搭积木，先构建框架再填充细节。有人将其比作程序员版的 SOP (标准操作程序)，强调结构化流程的重要性。
- 担忧与建议: 也有人担心资深用户可能会觉得脚本过于繁琐而跳过，或者脚本本身管理不当可能成为新的技术债务。 有人建议结合 Jupyter Notebook 或 Makefile 等工具，增强脚本的交互性和可中断性。
总的来说，讨论的核心是如何更平滑、更有效地实现自动化，而 "Do-nothing scripting" 提供了一个低成本、低风险的起点，帮助团队逐步改进，最终摆脱繁琐的手动 "slog"。
VSCode 的 SSH Agent：便利还是安全隐患？
一篇 Hacker News 文章《VSCode 的 SSH Agent 简直太离谱了》引发了关于 VSCode 远程开发功能的激烈讨论。 作者 Thomas Ptacek 认为，VSCode 的 SSH 远程开发功能看似便捷，实则对远程服务器进行了 "全面入侵"，其安装的 Agent 拥有过高的权限，带来了潜在的安全风险。
作者的观点
作者指出，VSCode 的 SSH 远程开发与 Emacs 的 Tramp 表面相似，但本质截然不同。 Tramp 只是一个轻量级的远程文件访问工具，而 VSCode 则会在远程服务器上安装一个 Node.js 编写的 Agent。 这个 Agent 功能强大，可以随意浏览文件系统、编辑文件、启动 Shell 进程，甚至设置为开机启动，如同在服务器上安装了一个后门。 作者对 VSCode 这种做法表示担忧，认为在开发服务器上使用 VSCode 远程开发尚且令人紧张，更不用说在生产环境事故排查时使用。
社区的讨论
评论区对作者的观点展开了热烈讨论，主要分为以下几种声音：
- 认同与担忧: 许多人赞同作者的观点，认为 VSCode 的做法确实令人不安，如同在远程服务器上放置了一个不受控制的 "特洛伊木马"。 有用户表示，此前并未意识到 VSCode SSH 远程功能拥有如此大的权限，这篇文章让他们警醒。
- 辩护与解释: 也有人认为 VSCode 这样做是为了提供更好的远程开发体验，代码补全、Debug 等功能需要更深度的系统集成，简单的文件同步无法满足需求。 有人提到 JetBrains 的 Gateway 等其他远程开发工具也采用了类似机制，但可能因为并非微软产品而关注度较低。
- 编辑器之战与吐槽: 讨论也延伸到了编辑器之战，Emacs 和 Vim 等经典编辑器再次被提及。 一些用户借机吐槽 VSCode 的 "黑魔法" 和 "祖传代码"。
总而言之，评论区讨论热烈，从不同角度探讨了 VSCode SSH Agent 的安全性和必要性，以及远程开发工具在便利性与安全性之间的权衡。
探索鲜为人知的奇特岛屿：Hacker News 上的岛屿话题
最近，Hacker News 上一篇盘点奇特岛屿的文章引发了热烈讨论。 作者 Amanvir Parhar 列举了十几个各具特色的岛屿，展现了世界各地令人惊叹的地理和人文景观。
岛屿的亮点
文章中提到的岛屿个个都充满趣味：
- 法asant 岛: 一个每六个月在法国和西班牙之间切换国籍的岛屿，如同微型的国际政治实验场。
- 艾尔莎·克雷格岛: 奥运会冰壶石的 "御用" 花岗岩产地，一块石头与奥运 связывается, не правда ли?
- 特里斯坦-达库尼亚群岛: 号称世界上最偏远的有人居住岛屿，体验与世隔绝的生活。
- 尼库马罗罗岛: 与传奇飞行员阿梅莉亚·埃尔哈特的失踪案相关，增添了一丝神秘色彩。
- 汉斯岛: 因一块无意义的岩石引发加拿大和丹麦之间的 "战争"，充满黑色幽默。
- Just Room Enough Island: 挑战极限的迷你岛屿。
- 帕尔米拉环礁: 政治地位特殊的美国领土。
- 桑迪岛: 谷歌地图上曾出现的 "幽灵岛"，后被证实是虚构的。
- 世界最大的无人岛、最后一个未接触部落的家园、最 "递归" 的岛屿、最早迎接新年的岛屿、位于经纬度零点的 "Null Island"、猛犸象最后的栖息地弗兰格尔岛、被时间分割的迪奥米德斯群岛 等等。
社区的讨论：太空电梯与未接触部落
评论区围绕这些奇特岛屿展开了深入讨论。
- 太空电梯选址: 有人从阿森松岛联想到太空电梯的选址问题，分析了在赤道附近、政治稳定、地质条件合适的岛屿上建设太空电梯的可能性，并探讨了技术和经济可行性。
- 北森蒂纳尔岛与未接触部落: 关于北森蒂纳尔岛和岛上未接触部落的讨论也十分热烈。 大家辩论是否应该接触这些部落，以及如何尊重他们的文化和生活方式。 有人主张保持他们的原始状态，避免现代文明的干预；也有人从人道主义角度出发，认为应该提供现代科技和医疗援助。
这些讨论引发了关于太空探索、文化冲突、文明发展和伦理道德等更深层次的思考。
英国政府要求苹果开后门：用户隐私面临新挑战
科技圈最近关注的焦点事件是英国政府要求苹果公司为其开设 "后门"，以便访问所有英国用户上传到 iCloud 云端的数据，理由是出于国家安全考虑。 这一举动引发了关于用户隐私和政府监管的广泛担忧。
事件概述
英国政府根据《调查权力法案》向苹果发出命令，要求其提供一种机制，允许政府机构绕过苹果的加密技术，查看用户存储在 iCloud 中的数据。 这意味着苹果需要打破其一直以来对用户的安全承诺，使其加密服务形同虚设。 更令人担忧的是，英国政府寻求的是一个通用的 "后门"，而非针对特定账户的破解，这将影响所有苹果用户的数据安全。 苹果对此表示反对，并可能选择停止在英国提供加密存储服务，但英国政府的目标似乎是获取包括其他国家用户在内的数据访问能力。 《调查权力法案》因其广泛的监控权力而被批评者称为 "窥探者宪章"。 苹果虽然可以上诉，但在上诉期间仍需先执行政府命令。
社区的担忧
评论区对此事件表达了普遍的担忧：
- 开创恶劣先例: 许多人担心英国政府的要求会开创一个危险的先例，如果英国可以这样做，其他国家，例如俄罗斯或中国，也可能效仿，迫使苹果为不同国家开设不同的 "后门"，导致用户隐私彻底失去保障。
- "五眼联盟" 监控: 有人提到 "五眼联盟" 国家可能存在互相监视公民的行为，英国政府获得的 "后门" 可能被美国等其他 "五眼联盟" 成员国间接利用，进一步加剧隐私泄露的风险。
- 普通用户受损: 评论认为，即使苹果真的开设了 "后门"，也无法阻止真正有心隐藏信息的犯罪分子，他们可以转向其他更安全的平台。 最终受损的将是普通用户，他们原本信任苹果的加密服务，但现在这份信任可能被打破。
这场事件凸显了科技公司与政府之间在用户隐私保护问题上的持续博弈，以及用户在数字时代面临的日益严峻的隐私挑战。
我们正在摧毁软件：Hacker News 的深度反思
一篇题为《我们正在摧毁软件》的 Hacker News 文章引发了开发者社区的深刻反思。 作者 antirez 认为，现代软件开发为了追求速度和新功能，正在不知不觉地损害软件的本质，导致软件变得臃肿、脆弱且难以维护。
作者的主要观点
作者的核心观点是，现代软件开发正走向过度复杂和不可持续的境地。 他列举了一系列 "摧毁软件" 的行为：
- 为了快速添加功能而忽略复杂度: 为了快速迭代，开发者往往忽视代码质量和系统设计，导致软件逐渐变得难以理解和维护。
- 构建过于复杂的构建系统: 现代构建工具链变得越来越复杂，配置繁琐，降低了开发效率，增加了维护成本。
- 依赖关系链过长导致软件脆弱: 过度依赖第三方库和框架，使得软件的稳定性受到外部因素的影响，一旦依赖项出现问题，整个系统都可能崩溃。
- 盲目追逐新的语言、框架和范式: 技术社区不断涌现新的技术，开发者为了追逐潮流而频繁更换技术栈，导致项目不稳定，技术债务累积。
- 轻视代码注释: 为了赶进度，开发者往往忽略代码注释，降低了代码的可读性和可维护性。
作者特别批评了 "不要重复造轮子" 的观点，认为 "重复造轮子" 是学习事物原理的重要途径，盲目避免 "重复造轮子" 会阻碍学习和创新。 他呼吁开发者重新审视软件开发的重心，不要为了速度和新潮而牺牲软件的质量和可维护性，重拾软件开发的乐趣。
社区的讨论：反思与辩论
评论区围绕文章展开了热烈讨论，观点多元：
- 赞同与共鸣: 许多人赞同作者的观点，认为现代软件开发确实存在过度复杂和忽视质量的问题。 有人引用 Dieter Rams 的 "优秀设计十原则" 和 UNIX 哲学来佐证，强调简洁、实用和持久的设计的重要性。
- 对 UNIX 哲学的质疑: 也有评论对 UNIX 哲学本身提出了质疑，认为其并非完美，甚至有些过时。 例如，UNIX 命令的缩写和工具的复杂性并不符合 "好设计" 的原则。
- 商业环境下的权衡: 一些评论者从实际角度出发，认为在商业环境中，软件开发的首要目标是盈利或节省成本，其他因素都要为此让路，因此 "好设计" 的定义需要根据实际情况调整。
- "重造轮子" 的争议: 关于 "重造轮子" 的讨论也十分激烈。 有人认为这是学习和创新的必要过程，但也有人认为应该优先利用现有的优秀解决方案，避免重复劳动。
总的来看，评论区呈现了多元化的观点，既有对软件开发现状的担忧和反思，也有对经典设计原则的重新审视，以及对实际开发中各种权衡的考量。 讨论的焦点集中在如何平衡软件的效率、质量、创新和实用性，以及如何在快速变化的科技环境中保持软件开发的初心和乐趣。
The Deck：开源卡牌游戏引擎，Dart 的后端新尝试？
"The Deck" 是一个开源的跨平台多人卡牌游戏引擎，近日在 Hacker News 上引发关注。 这个项目旨在用技术解决朋友聚会时缺少扑克牌的尴尬，并探索 Dart 语言在后端开发中的应用。
项目介绍
"The Deck" 的核心理念是将一个设备作为公共 "桌面"，实时展示牌局状态，玩家使用自己的手机操作手牌，模拟真实的桌面卡牌游戏体验。 该项目完全使用 Dart 和 Flutter 开发，支持安卓和 iOS 平台，并已在 GitHub 上开源。 值得一提的是，项目的服务器端也使用 Dart 编写，未使用 Firebase 等常见的后端服务，这体现了开发者对 Dart 全栈能力的探索。 目前 "The Deck" 主要支持局域网内的多人游戏，玩家连接同一 Wi-Fi 即可共同游戏。
社区的讨论：技术与社交性
评论区围绕 "The Deck" 展开了热烈讨论，主要集中在以下几个方面：
- Dart 后端开发: 许多开发者对使用 Dart 构建服务器端表示兴趣。 有人认为 Dart 在后端开发方面具有潜力，无需依赖 Firebase 是一种积极的尝试。 但也有人指出 Dart 的服务器生态系统尚不成熟，期待更多类似 Dart 的全栈技术出现。 评论中提到了 Serverpod 和 Dart Frog 等 Dart 后端框架，但也有人认为它们仍然偏向 Flutter 生态，通用性不足。 数据库方面，评论指出 Dart 缺少像 Drizzle 这样的工具。
- 数字卡牌游戏的社交性: 有人思考数字卡牌游戏的社交体验。 部分人认为卡牌游戏的乐趣在于面对面的互动，使用手机进行游戏可能会减少人情味，变成各自低头看手机的 "低头族" 聚会。 但也有人认为数字卡牌游戏更方便，无需担心忘带牌，且自动算分等功能实用。
- 功能建议: 有评论建议作者考虑加入在线多人模式，甚至开发网页版本，以实现真正的跨平台游戏体验。
总的来说，社区对 "The Deck" 项目给予了积极评价，认为其技术实现出色，并引发了关于技术选型、产品方向以及数字游戏社交性的深入思考。
Hotline 重生：复古网络社区客户端的现代复兴
"Hotline for modern Apple systems" 是一个引人注目的开源项目，它试图使用 Swift 和 SwiftUI，将上世纪 90 年代经典的 Mac 网络社区客户端 Hotline 带回现代 macOS 和 iOS 设备。 Hotline 曾是许多早期互联网用户的共同回忆，其去中心化的特性在今天看来依然具有启发意义。
项目背景
Hotline 诞生于 1997 年，与如今中心化的网络服务不同，它是一个去中心化的平台，允许用户搭建自己的服务器，构建独立的网络社区。 Hotline 功能丰富，集成了 IRC 聊天室、AIM 私信、论坛、公告板和 FTP 文件共享等多种功能，在互联网发展初期堪称超前。 新的 Hotline 项目专注于客户端开发，服务端软件推荐使用开源项目 Mobius。 目前，新客户端已支持 macOS 和 iOS 系统，并积极开发服务器列表、多服务器连接、用户账号、书签、隐私设置、自动回复等功能。 聊天、私信、用户列表、文件浏览等核心功能已基本完成。 开发者希望通过开源的方式，让 Hotline 品牌在现代苹果设备上焕发新生，并吸引更多人参与，重温 Hotline 的黄金时代。
社区的怀旧与讨论
评论区充满了 Hacker News 用户对 Hotline 的怀旧之情，许多人称 Hotline 是 "改变人生的软件"。 大家纷纷回忆起当年使用 Hotline 的场景，怀念那种小而温馨的社区氛围，认为现在的社交媒体缺乏人情味。 有人表示通过 Hotline 结识了重要朋友，甚至影响了职业生涯。 也有人从技术角度分析，对比了老软件和现代软件的效率差异，感叹现代软件的臃肿。 当然，也有人提到了 Hotline 当年简陋的安全措施以及那个时代独特的网络环境。 令人惊喜的是，Hotline 的服务器追踪器仍在运行，老客户端依然可用，甚至有人在维护相关域名和开源项目，这表明 Hotline 的精神一直延续至今。 新的开源项目或许真的能让这款经典软件再次流行起来。
jacksonpollock.org：重温经典，指尖上的抽象艺术
jacksonpollock.org 是一个创建于 2003 年的怀旧网站，它模拟了杰克逊·波洛克标志性的滴画风格，让用户在浏览器中轻松体验抽象艺术创作。 网站界面极其简洁，打开即是一块空白画布，用户只需移动鼠标，即可像泼洒颜料般自由创作，操作简单直接，充满乐趣。
网站介绍
jacksonpollock.org 网站的核心功能在于模拟杰克逊·波洛克的滴画技巧。 用户无需任何绘画基础，只需在画布上随意拖动鼠标，即可生成类似抽象表现主义的画作。 网站提供了多种颜色选择，用户可以通过键盘按键切换颜色，空格键或双击清空画布，方便快捷。 这种简单直接的创作方式，让用户能够轻松体验艺术创作的乐趣，感受抽象艺术的魅力。
社区的反应与艺术讨论
评论区对 jacksonpollock.org 网站反响热烈，许多用户表示网站有趣好玩，让他们回忆起早期互联网时代各种充满创意的小网站。 有人分享了自己当年也曾尝试制作类似 chalk 画效果的实验，并贴出链接，与大家交流技术细节，社区氛围友好。 不少人称赞网站的 chalk 效果逼真，尽管有人指出颜料覆盖等细节方面存在不足，但这并不影响用户对网站的喜爱。 用户还发掘了网站的隐藏功能，例如键盘快捷键操作，增加了探索的乐趣。
评论区也引发了关于杰克逊·波洛克艺术本身的讨论。 有人认为网站效果更接近 Ralph Steadman 的风格，而非 Pollock。 有人从艺术教育角度出发，认为网站能够让更多人体验艺术创作过程，从而更好地理解抽象艺术。 但也有观点质疑 Pollock 的艺术价值，认为其作品缺乏技巧，任何人都能模仿。 甚至有人提到了关于 CIA 资助抽象表现主义的阴谋论，这影响了他们对 Pollock 作品的看法。 总而言之，评论区的讨论角度多元，涵盖了技术交流、艺术赏析和观点辩论，展现了用户对这个简单网站的喜爱和由此引发的思考。
Fortune 算法详解：Voronoi 图生成的优雅与挑战
一篇 Hacker News 文章深入浅出地介绍了 Fortune 算法，这是一种用于生成 Voronoi 图的经典算法。 文章详细阐述了算法的原理和实现过程，并坦诚指出该算法虽然精妙，但实现难度较高，建议非学习目的的用户优先考虑更简单的算法或直接使用成熟的库。
算法原理
Voronoi 图是一种平面分割方法，将平面划分为多个区域，每个区域内的点都距离某个特定的 "站点" 最近。 Fortune 算法巧妙地利用 "扫描线" 和 "海滩线" 的概念，高效地生成 Voronoi 图。 算法的核心思想是从左向右扫描平面，当扫描线遇到一个站点时，会在该站点周围生成一条抛物线弧线，这些弧线共同构成 "海滩线"。 Voronoi 图的边由不同站点抛物线的交点轨迹构成，顶点则由三条边的交汇点形成。
文章详细解释了算法的关键术语，例如站点、扫描线、海滩线、事件队列、抛物线切线等，并强调了抛物线在算法中的核心作用。 Voronoi 图的边实际上是两个站点抛物线的交点轨迹，交点上的点到两个站点的距离相等。 文章通过代码示例展示了如何绘制抛物线以及计算两条抛物线的交点。 海滩线由一系列抛物线弧线动态组成，展现了 Voronoi 图的生成过程。 当扫描线遇到新的站点时，海滩线上会插入新的弧线；当两条弧线的交点达到临界点时，会触发 "圆事件"，移除中间弧线，并生成 Voronoi 顶点和边。 文章还指出，只有当三个站点形成的圆是逆时针方向时，才会产生有效的圆事件。 最后，文章总结了 Fortune 算法的步骤，并提供了 Odin 语言的实现代码，方便读者学习和实践。
社区的分享与讨论
评论区用户积极分享了自己使用不同语言实现 Voronoi 图可视化的项目，包括 ClojureScript、Javascript 甚至 3D 可视化，展现了 Voronoi 图算法的多样化应用。 有人分享了使用 ClojureScript 制作的动画演示，生动展示了算法的运行过程，效果惊艳。 然而，也有用户指出 Fortune 算法在数值稳定性方面存在问题，尤其是在处理共线或近似共线的点时可能出现 bug，并推荐了更稳定的 delaunator 库。 D3.js 的开发者也表示，新版本已转向使用 delaunator，因为它更快、更稳定。 此外，评论区还提到了其他生成 Voronoi 图的方法，例如 Jump Flooding Algorithm 和基于 3D 锥体或抛物面的方法，这些方法在特定场景下可能更简单高效。 评论区不仅是对文章内容的补充，也提供了丰富的扩展资源和实践经验，体现了开发者对 Voronoi 图算法的浓厚兴趣和广泛应用探索。
Rust 编写 Windows 驱动：系统编程的新选择？
一篇 Hacker News 文章分享了作者使用 Rust 语言编写简单 Windows 驱动程序的实践经历。 文章的核心内容是展示如何使用 Rust 这种以安全性和性能著称的语言，开发通常由 C 或 C++ 完成的内核级驱动程序，探索系统编程的新可能性。
文章内容概要
文章详细介绍了使用 Rust 编写 Windows 驱动程序的完整过程，从环境搭建到代码实现，步骤清晰：
- 环境搭建: 首先需要安装 Windows Driver Kit (WDK) 和 LLVM 工具链，为 Windows 驱动开发做好准备。
- 项目配置: 创建一个 Rust library 项目，并详细讲解
build.rs和cargo.toml文件的配置，这些配置至关重要，确保 Rust 代码能够链接到 Windows 内核环境。 - 代码实现: 深入浅出地解释了驱动入口函数
DriverEntry的编写，以及如何使用wdk和wdk-sys这两个关键的 Rust crate 与 Windows 内核 API 交互。 - 内核环境下的数据结构: 展示了如何在没有标准库的情况下，利用
alloccrate 和自定义全局分配器，在内核环境中使用Vec和String等常用数据结构。 - 驱动功能演示: 实现了一个名为 "Booster" 的驱动程序，用于修改任意线程的优先级，演示驱动的基本功能。
- 驱动部署: 涵盖了驱动的请求处理、卸载例程、以及必要的驱动签名和安装步骤，确保驱动程序能够正确加载和运行。
社区的讨论：机遇与挑战
文章发布后，评论区引发了热烈讨论，主要围绕以下几个方面：
- Rust 在 Windows 驱动开发领域的潜力: 许多开发者对 Rust 在 Windows 驱动开发领域的潜力表示乐观，认为这是一个积极的信号，预示着更安全、更现代的系统编程方式的到来。
windows-drivers-rscrate 的现状: 有评论指出，目前windows-drivers-rscrate 仍处于早期阶段，使用起来较为底层，需要大量unsafe代码块，Rust 的安全优势尚未完全发挥。- 代码安全隐患: 一些细心的读者指出了文章示例代码中潜在的安全隐患，例如缓冲区溢出和资源释放问题，提醒开发者在实际开发中需要格外谨慎，安全仍然是驱动开发的首要考虑因素。
- Windows 系统文件管理的混乱: 讨论也延伸到了 Windows 系统文件管理的混乱问题，有开发者甚至开玩笑说要编写一个文件系统过滤器驱动来解决用户目录垃圾文件过多的问题，虽然最终因工作量巨大而放弃，但也引发了关于操作系统文件管理方式的深入思考。
总的来说，这篇文章和评论区讨论展现了 Rust 在系统编程领域的新进展，同时也指出了当前工具链和实践中存在的挑战与改进空间，为对 Windows 驱动开发和 Rust 系统编程感兴趣的开发者提供了宝贵的参考价值。